II PUO 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odmowy przyznania emerytury Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i konieczność respektowania środka tymczasowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła odwołania K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do emerytury. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości oraz konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Przedmiotem postępowania było odwołanie K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Warszawie, która odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie przyznania prawa do emerytury. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III AUa 2954422, postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r. przekazał ją do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r., rozpoznał wniosek i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 44¹ § 1 kpc, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości oraz konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie o sygnaturze 39477/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy do Sądu Apelacyjnego w Lublinie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz ze względu na środek tymczasowy orzeczony przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, co wymagało zmiany sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania lub ochrony praw stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości Konieczność respektowania środka tymczasowego ETPC
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski trybunał Praw Człowieka
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na środki tymczasowe ETPC oraz dobro wymiaru sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i środka tymczasowego ETPC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na powiązanie z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i środkami tymczasowymi, co pokazuje międzynarodowy wymiar postępowań krajowych.
“Sąd Najwyższy przekazuje sprawę emerytalną do Lublina z powodu decyzji ETPC!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o odmowę wszczęcia postępowania w sprawie o przyznanie prawa do emerytury , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2954422 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 44 1 par. 1 kpc) z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości i konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski trybunał Praw Człowieka w sprawie 39477/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI