II PUO 55/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie z tytułu mobbingu do rozpoznania innemu sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ o przekazanie sprawy o odszkodowanie z tytułu mobbingu do rozpoznania innemu sądowi. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą VI P 239/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Bieleckiego, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi. Wniosek ten został przekazany Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 20 stycznia 2023 r. Sprawa, której dotyczył wniosek, toczyła się pod sygnaturą akt VI P 239/22 i dotyczyła powództwa I. T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o odszkodowanie z tytułu mobbingu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi, tym samym wyłączając ją z obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, wskazując Sąd Rejonowy Łódź-Śródmieście w Łodzi jako właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Skład orzekający
Leszek Bielecki
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami na podstawie art. 44¹ k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania kwestii merytorycznych związanych z mobbingiem.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 55/23 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa I. T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o odszkodowanie z tytułu mobbingu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 maja 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 20 stycznia 2023 r. o przekazanie sprawy sygn. akt VI P 239/22 do rozpoznania innemu sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI