II PUO 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu, zanim doręczono stronom postanowienie o przekazaniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, odniósł się do wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2022 r., zarządził zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 44¹ § 2 w związku z art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, a przed doręczeniem stronom odpisu postanowienia o przekazaniu sprawy, zgodnie z art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w wyjątkowych sytuacjach, gdy przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące przekazywania spraw i zwrotu akt, uznał, że zwrot akt do Sądu Apelacyjnego przed doręczeniem postanowienia stronom jest dopuszczalny w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i dobra wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu akt sprawy w związku z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza możliwość zwrotu akt sprawy przed doręczeniem postanowienia stronom w określonych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości jako podstawa do zwrotu akt przed doręczeniem postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu [...] o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw i zwrotu akt w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera merytorycznego rozstrzygnięcia ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 45/22 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt III AUa 2747/22, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zarządza zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako przedstawionych Sądowi Najwyższemu z wnioskiem sformułowanym w postanowieniu z dnia 28 listopada 2022 r. (wydanym na posiedzeniu niejawnym) o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. w związku z art. 44 1 § 1 k.p.c. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, przed doręczeniem odpisu tego postanowienia stronom postępowania (art. 357 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI