II PUO 43/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na konieczność przekazania sprawy do rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Sprawa dotyczyła odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotycząca ustalenia wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III AUa 2680/22, postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. przekazał ją Sądowi Najwyższemu z wnioskiem o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2023 r. i postanowił przekazać sprawę o sygnaturze akt III AUa 2680/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu i na podstawie art. 44¹ § 1 kpc podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania W. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanemu Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2680/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę III AUa 2680/22 na podstawie art. 44 1 § 1 kpc do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI