II PUO 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podtrzymał wniosek o zadanie pytań prejudycjalnych do TSUE w sprawie dotyczącej statusu sędziów SN, jednocześnie cofając część wniosku.
Sprawa dotyczyła ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia i postanowił podtrzymać wniosek o zadanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie dotyczącym statusu sędziów, jednocześnie cofając wniosek w innych punktach.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa B. S. przeciwko kilku osobom fizycznym, T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.) oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu, dotyczącą ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. W ramach postępowania złożono również wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5 oraz III. 1 - 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt II PO 10/20 (C - 511/20). Jednocześnie, Sąd Najwyższy cofnął wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1 oraz III. 3 - 4 tego samego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Część wniosku o zadanie pytań prejudycjalnych została podtrzymana, a część cofnięta.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał analizy zakresu pytań prejudycjalnych i postanowił podtrzymać te, które uznał za istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, jednocześnie cofając wniosek w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| T. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. (K.) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| O. N. (N.) | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Najwyższy | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura zadawania pytań prejudycjalnych do TSUE przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących statusu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej specyfiki, w tym wcześniejszego postanowienia SN z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 10/20.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy statusu sędziów Sądu Najwyższego i procedury zadawania pytań prejudycjalnych do TSUE, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem europejskim i ustrojowym.
“Sąd Najwyższy decyduje o kluczowych pytaniach do TSUE w sprawie statusu sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa B. S. przeciwko T. D., M. D., P. K. (K.), J. L., M. Ł., O. N. (N.), Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, z udziałem Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., postanawia: I. podtrzymać wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 2 - 5 oraz III. 1 - 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 10/20 (C - 511/20), II. cofnąć wniosek o udzielenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania prejudycjalne sformułowane w punktach I. 1 oraz III. 3 - 4 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2020 r., II PO 10/20 (C - 511/20).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI