I NO 46/19

Sąd Najwyższy2019-07-25

SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy

sąd najwyższykrajowa rada sądownictwawyłączenie sędziegopowołanie sędziówpostępowanie niejawne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania sędziów.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania sędziów Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania sędziów do Sądu Okręgowego w G. Po niejawnym posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mirosława Sadowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Aleksandra Stępkowskiego i Krzysztofa Wiaka, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lipca 2019 r. wniosek M. D. o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka. Wniosek ten dotyczył sprawy z odwołania M. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) /18 z dnia 21 listopada 2018 r., która odnosiła się do przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w G. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wyłączenie został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. D.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Krajowa Rada Sądownictwa	instytucja	organ
M. B. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
D. C.	osoba_fizyczna	uczestnik
E. M. M. D.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. A. F.	osoba_fizyczna	uczestnik
B. E. G. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
E. G.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. E. H.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. J.	osoba_fizyczna	uczestnik
E. K. R.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. B. L. L.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. K. L.	osoba_fizyczna	uczestnik
L. W. N.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. I. O. K.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. J. O.	osoba_fizyczna	uczestnik
J. P.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. Z. P.	osoba_fizyczna	uczestnik
J. E. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
F. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
Z. S. K.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. K. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. A. W.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. M. W. S.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. M. W.	osoba_fizyczna	uczestnik
J. W. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
A. W.	osoba_fizyczna	uczestnik
Ł. D. Z.	osoba_fizyczna	uczestnik
Ewa Stefańska	osoba_fizyczna	sędzia (wyłączony)
Janusz Niczyporuk	osoba_fizyczna	sędzia (wyłączony)
Marek Siwek	osoba_fizyczna	sędzia (wyłączony)

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku M. D. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

przewodniczący, sprawozdawca

Aleksander Stępkowski

członek

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i składu orzekającego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania publicznego.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy krajowa rada sądownictwa wyłączenie sędziego powołanie sędziów postępowanie niejawne

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 46/19
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Aleksander Stępkowski
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania M. D.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr
(…)
/18 z dnia 21 listopada 2018 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia siedem stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274,
z udziałem M. B. S. , M. B. , D. C., E. M. M. D. , M. A. F. , B. E. G. S., E. G., A. E. H. , M. J. , E. K. R. , M. B. L. L. , M. K. L. , L. W. N. , A. I. O. K., M. J. O. , J. P., A. Z. P. , J. E. S. , F. S. , Z. S. K., M. K. S., M. A. W. , M. M. W. S., A. M. W. , J. W. B., A. W. , Ł. D. Z.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lipca 2019 r.
wniosku M. D. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Ewy Stefańskiej, Janusza Niczyporuka i Marka Siwka
postanawia:
oddalić wniosek.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę