II PUO 38/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa w sprawie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Przedmiotem sprawy było odwołanie wniesione przez M. J., M. J.2 oraz B. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa w W. w kwestii ustalenia wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III AUa 2917/22, uznał za zasadne przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu i wystąpił z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r., na podstawie art. 44^1 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, wydał postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, co wynika z wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. J.2 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa | organ_państwowy | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury przekazania sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o przekazaniu sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ciekawych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania M. J., M. J.2 oraz B. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […] w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanemu Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2917/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI