II PUO 34/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie ze względu na niewłaściwość miejscową sądu.
Sprawa dotyczyła odwołania Z. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznał swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 kpc, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Przedmiotem postępowania była sprawa z odwołania Z. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, dotycząca ustalenia wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 23 listopada 2022 r., uznał swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, uznając go za sąd właściwy miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Krakowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44 § 1 kpc, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, uznając go za właściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących emerytur policyjnych i rent inwalidzkich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością miejscową sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z powodu niewłaściwości miejscowej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania Z. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 23 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2677/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie (art. 44 1 § 1 kpc). [ SOP ] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI