II PUO 41/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie z uwagi na konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, pierwotnie tocząca się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą III AUa 2699/22, została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie na podstawie art. 44¹ § 1 kpc.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2023 r., rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2699/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania K. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Na podstawie art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadny wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, stosując art. 44¹ § 1 kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2699/22 innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania K. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2699/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 kpc przekazuje sprawę III AUa 2699/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI