II PUO 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego jej rozpoznania. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Rączki rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2954/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, uznając potrzebę zapewnienia prawidłowego jej rozpoznania przez sąd równorzędny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla zapewnienia jej prawidłowego rozpoznania, zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd równorzędny.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o przekazaniu sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2954/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 44 1 § 1 k.p.c.). [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI