II PUO 3/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi ze względu na konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Sprawa dotyczyła odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, na skutek wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Decyzja ta podyktowana była dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, w której E. O. odwołała się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, została przekazana do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. Przekazanie nastąpiło na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c. i było uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. Kluczowym powodem tej decyzji była konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie o sygnaturze 39477/22, co wskazuje na międzynarodowy wymiar sprawy i potencjalne naruszenie praw strony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie sprawy jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi jest konieczne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, aby zapewnić respektowanie środka tymczasowego orzeczonego przez ETPCz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez ETPCz dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości podyktowane koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na konieczność respektowania środków tymczasowych ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na wniosek sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia międzynarodowych trybunałów (ETPC) wpływają na polskie postępowania sądowe i mogą być podstawą do przekazania sprawy innemu sądowi.
“ETPC wstrzymuje polskie postępowanie: Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do Łodzi!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania E. O. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3051/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 44 1 § 1 k.p.c.) z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości podyktowane koniecznością respektowania środka tymczasowego orzeczonego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie 39477/22. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI