II PUO 24/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa M.M. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, wniesiona przez M.M. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego. Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, oznaczona sygnaturą akt VII P 641/25 w sądzie niższej instancji, dotyczyła roszczeń pracowniczych M.M. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w Warszawie, obejmujących przywrócenie do pracy oraz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie, uznając go za sąd równorzędny właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy do innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o przekazanie sprawy, nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w Warszawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 marca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zawartego w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt VII P 641/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie. [A.P.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI