II PUO 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi odwołującej się.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania W. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość emerytury policyjnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r. postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem zwrotu jest prawidłowe doręczenie odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się, radcy prawnemu W. G., zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej, w której odwołanie złożył W. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r. (sygn. akt III AUa 3008/22) w związku z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2023 r., podjął zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu jest konieczność prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się, radcy prawnemu W. G. Czynność ta ma nastąpić na podstawie art. 133 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawidłowe doręczenie jest niezbędne do dalszego biegu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi odwołującej się, co wynika z art. 133 § 3 k.p.c. i jest kluczowe dla dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
| W. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik odwołującej się |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący prawidłowe doręczanie pism procesowych pełnomocnikom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z doręczaniem pism procesowych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt w celu prawidłowego doręczenia pisma. Nie zawiera analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 24/23 ZARZĄDZENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3008/22 innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnemu W. G. (art. 133 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI