II PUO 24/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając wydanie orzeczenia w tym przedmiocie za zbędne z uwagi na zawieszenie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Z uwagi na fakt, że postępowanie w sprawie zostało zawieszone, Sąd Najwyższy uznał wydanie orzeczenia w przedmiocie przekazania sprawy za zbędne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który przekazał sprawę o sygnaturze akt III AUa 3008/22 do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (zawieszenie postępowania), umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy. Sąd uznał, że wydanie orzeczenia w tym zakresie jest zbędne, ponieważ postępowanie główne zostało zawieszone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie orzeczenia w przedmiocie przekazania sprawy jest zbędne w sytuacji zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy, ponieważ postępowanie główne zostało zawieszone, co czyniło dalsze rozpatrywanie wniosku zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy jego dalszy przebieg jest zbędny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłankę zawieszenia postępowania, która w tym przypadku skutkowała zbędnością dalszego orzekania w przedmiocie przekazania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania głównego czyni wniosek o przekazanie sprawy zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
uznając wydanie orzeczenia w tym przedmiocie za zbędne.
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji zawieszenia postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniosku o przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania w wyniku zawieszenia sprawy głównej, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 24/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania W. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3008/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., wobec zawieszenia postępowania w sprawie na podstawie art. 174 § pkt 1 k.p.c., umarza postępowanie z wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając wydanie orzeczenia w tym przedmiocie za zbędne. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI