II PUO 24/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca sprawę Sądowi Rejonowemu w P. w celu wyjaśnienia zakresu wniosku o przekazanie sprawy, ponieważ wniosek o wyłączenie sędziów został już rozstrzygnięty.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy sygn. akt V U [...] innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek K. Z. o wyłączenie sędziów został już rozstrzygnięty postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2021 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwraca sprawę Sądowi Rejonowemu w P. w celu wyjaśnienia zakresu wniosku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w P. o zasiłek chorobowy, otrzymał wniosek Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy sygn. akt V U [...] innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po analizie akt, stwierdził, że wniosek K. Z. zawarty w skardze o wznowienie postępowania, dotyczący wyłączenia sędziów, asesorów i referendarzy sądowych, został już rozstrzygnięty postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 30 marca 2021 r. Kwestie związane z rozstrzygnięciem wniosku o wyłączenie sędziego regulują przepisy art. 48-52 k.p.c. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w P. celem wyjaśnienia zakresu wniosku zawartego w postanowieniu z dnia 8 lipca 2021 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy nie jest zasadny w obecnej formie, ponieważ dotyczy kwestii już rozstrzygniętych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o wyłączenie sędziego, który stanowił podstawę do przekazania sprawy, został już rozstrzygnięty przez Sąd Rejonowy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Rejonowego w celu wyjaśnienia zakresu wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku wraz z aktami sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 48
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące rozstrzyganie wniosków o wyłączenie sędziego.
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące rozstrzyganie wniosków o wyłączenie sędziego.
k.p.c. art. 50
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące rozstrzyganie wniosków o wyłączenie sędziego.
k.p.c. art. 51
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące rozstrzyganie wniosków o wyłączenie sędziego.
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące rozstrzyganie wniosków o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek K. Z. zawarty w skardze o wznowienie postępowania o wyłączenie sędziów, asesorów i referendarzy sądowych został rozstrzygnięty postanowieniem tego Sądu z dnia 30 marca 2021 r. kwestie związane z rozstrzygnięciem wniosku o wyłączenie sędziego regulują przepisy art. 48 - 52 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i ich wpływ na dalsze postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie sędziego został już rozstrzygnięty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy w celu wyjaśnienia wniosku. Nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 24/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w P. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 sierpnia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 8 lipca 2021 r., o przekazanie sprawy sygn. akt V U […] innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Rejonowym w P., zwraca wniosek wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w P. celem wyjaśnienia zakresu wniosku zawartego w postanowieniu z dnia 8 lipca 2021 r. bowiem wniosek K. Z. zawarty w skardze o wznowienie postępowania o wyłączenie sędziów, asesorów i referendarzy sądowych został rozstrzygnięty postanowieniem tego Sądu z dnia 30 marca 2021 r. (k-199 a.s.), a kwestie związane z rozstrzygnięciem wniosku o wyłączenie sędziego regulują przepisy art. 48 - 52 k.p.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2020 r., V CO 165/20). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI