II PUO 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na niewłaściwość miejscową sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą III AUa 2873/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy i skierował ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Bohdana Bieńka, rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy o wysokość emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został przekazany Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2023 r., na podstawie art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę o sygnaturze akt III AUa 2873/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Decyzja ta wynikała z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania poprzez skierowanie sprawy do sądu właściwego miejscowo.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, co sugeruje istnienie przesłanek do zmiany właściwości miejscowej sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na niewłaściwość miejscową.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami z powodu niewłaściwości miejscowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury przekazania sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum sprawy o emeryturę policyjną.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania B. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2873/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę III AUa 2873/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI