II PUO 20/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o ustalenie z powództwa I.T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, postanowił przekazać sprawę o ustalenie, sygn. akt VI P 142/22, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa toczyła się z powództwa I.T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja została podjęta na podstawie art. 44¹ § 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędzi Haliny Kiryło, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie o przekazanie sprawy sygn. akt VI P 142/22 innemu sądowi równorzędnemu spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia i toczyła się z powództwa I.T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi, uznając potrzebę zmiany właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa zostaje przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na podstawie wniosku sądu niższej instancji i przepisów k.p.c. stwierdził potrzebę zmiany właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi
Skład orzekający
Halina Kiryło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PUO 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa I. T. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Warszawie o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 26 września 2022 r., o przekazanie sprawy sygnatura akt sygn. akt VI P 142/22 innemu sądowi równorzędnemu spoza obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Łódź-Śródmieście w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI