II PUO 17/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa M. K. przeciwko Gminie Kielce i M. w Kielcach o przywrócenie do pracy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach, postanowił przekazać sprawę o przywrócenie do pracy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczy powództwa M. K. przeciwko Gminie Kielce i M. w Kielcach. Na mocy art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy zdecydował o przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziego Roberta Stefanickiego, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, oznaczona sygnaturą II PUO 17/26, dotyczy postępowania z powództwa M. K. przeciwko Gminie Kielce i M. w Kielcach, w przedmiocie przywrócenia do pracy. Na podstawie artykułu 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie, uznając go za sąd równorzędny właściwy do jej rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym okazał się Sąd Okręgowy w Tarnowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Kielce | instytucja | pozwany |
| M. w Kielcach | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na wniosek sądu niższej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku sądu niższej instancji i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 17/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Gminie Kielce w K. i M. w Kielcach o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Kielcach zawartego w postanowieniu z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt V Pa 187/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI