II PUO 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą emerytury pomostowej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania L. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę pomostową. Sąd Apelacyjny w Warszawie, uznając potrzebę przekazania sprawy, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Przedmiotem sprawy było odwołanie wniesione przez L. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Warszawie w kwestii emerytury pomostowej. Sąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III AUa 2899/22, postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. przekazał ją do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, uznając to za konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, uznając to za konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zapewnienia prawidłowego toku postępowania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 15/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania L. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2899/22 innemu sądowi równorzędnem na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI