II PUO 14/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wysokości należności z tytułu zaległych składek innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na konieczność przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Sprawa dotyczyła odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie w przedmiocie wysokości należności z tytułu zaległych składek. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przedmiotem postępowania było odwołanie J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie, która dotyczyła wysokości należności z tytułu zaległych składek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Podstawą rozstrzygnięcia był wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie, zawarty w postanowieniu z dnia 3 października 2025 r. (sygn. akt IV U 607/24), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, kierując się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 44 § 1, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stosując art. 44 § 1 KPC.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 44 § 1 KPC."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o przekazaniu sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego i bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość należności z tytułu zaległych składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 3 października 2025 r., sygn. akt IV U 607/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI