II PUO 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą ustalenia kapitału początkowego innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy w przedmiocie ustalenia kapitału początkowego. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w celu przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Bydgoszczy dotyczący przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, w której M.R. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy w kwestii ustalenia kapitału początkowego, została przekazana przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy do Sądu Najwyższego w celu dalszego rozstrzygnięcia o właściwości. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku o przekazanie sprawy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawę należy przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy o ustalenie kapitału początkowego między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu w specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie kapitału poczatkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy przekazanego postanowienim z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt VI U 2121/24 w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu. [I.T.] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI