II PUO 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o ustalenie kapitału początkowego i zarządził zwrot jego pisma.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy dotyczącą ustalenia kapitału początkowego. Na posiedzeniu niejawnym sąd podjął decyzję o uznaniu za niedopuszczalne wstąpienia do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Renaty Żywickiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 roku sprawę z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy, której przedmiotem było ustalenie kapitału początkowego. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym uznał za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. W związku z tym postanowieniem, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy w dniu 24 października 2025 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu o ustalenie kapitału początkowego, które ma charakter cywilny i dotyczy indywidualnych praw ubezpieczonych, nie zachodzą przesłanki do obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału Prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
M.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy | instytucja | organ rentowy |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 52 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.c. dotyczących udziału Prokuratora w postępowaniu cywilnym, uznając, że w tym konkretnym przypadku nie zostały spełnione warunki do jego dopuszczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu dopuszczalnego udziału Prokuratora w postępowaniach dotyczących świadczeń z ubezpieczeń społecznych, w szczególności w sprawach o ustalenie kapitału początkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z udziałem Prokuratora w sprawie o ustalenie kapitału początkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie kapitału poczatkowego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI