II PUO 12/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie do rozpoznania apelacji K.Z. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z powodu obstrukcji procesowej strony w sądzie właściwym.
Sąd Okręgowy w P. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wskazując na wielokrotne manifestowanie przez stronę braku zaufania do sędziów i innych osób zatrudnionych w sądzie, co skutecznie tamowało przebieg postępowania. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, wyznaczając Sąd Okręgowy w Krakowie do rozpoznania apelacji, aby wyeliminować obstrukcję i umożliwić szybkie zakończenie sporu.
Sprawa dotyczyła odwołania K.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek chorobowy. Sąd Okręgowy w P., postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku była postawa strony odwołującej się, która wielokrotnie manifestowała brak zaufania do sędziów, prokuratorów i pracowników organu rentowego, składając wnioski skutecznie tamujące przebieg postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do innego okręgu, aby wyeliminować stałą obstrukcję podmiotową i stworzyć warunki do szybkiego zakończenia sporu. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 44 § 1 k.p.c., przychylił się do wniosku i wyznaczył Sąd Okręgowy w K. do rozpoznania apelacji K.Z.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji, gdy postawa strony skutecznie tamuje przebieg procesu w sądzie właściwym, a jej liczne pisma uzasadniają skierowanie sprawy do innego okręgu w celu wyeliminowania stałej obstrukcji podmiotowej i stworzenia ram do szybkiego zakończenia sporu, zasadne jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postawa odwołującego się, manifestująca brak zaufania i skutecznie tamująca przebieg postępowania, uzasadnia przekazanie sprawy do innego okręgu, aby wyeliminować obstrukcję i umożliwić szybkie zakończenie sporu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w przypadku, gdy dalsze postępowanie w sądzie właściwym ze względu na okoliczności związane ze stroną lub jej pełnomocnikiem może być utrudnione.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa strony odwołującej się skutecznie tamuje przebieg procesu w sądzie właściwym. Liczne pisma strony uzasadniają skierowanie sprawy do innego okręgu w celu wyeliminowania stałej obstrukcji podmiotowej. Przekazanie sprawy stworzy ramy do szybkiego zakończenia sporu o zasiłek chorobowy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego wyeliminować stałą obstrukcję podmiotową stworzyć ramy do szybkiego zakończenia sporu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na obstrukcję procesową strony i brak zaufania do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obstrukcji procesowej i braku zaufania do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak daleko może posunąć się strona w utrudnianiu postępowania i jak sąd reaguje na takie działania, co jest interesujące z perspektywy procesowej.
“Obstrukcja procesowa jako podstawa do zmiany sądu: Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II PUO 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w P. o zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 maja 2021 r., wniosek Sądu Okręgowego w P. przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r., o przekazanie sprawy sygn. akt VIII Ua (…) innemu sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w P., wyznacza Sąd Okręgowy w K. do rozpoznania apelacji K. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 października 2020 r. (V U (…)), w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w P. o zasiłek chorobowy. UZASADNIENIE W sprawie z odwołania K.Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, […] Oddział w P. o zasiłek chorobowy, Sąd Okręgowy w P., postanowieniem z 16 kwietnia 2021 r., na mocy art. 44 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie powyższej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł, że w toku całego postępowania (w pierwszej i drugiej instancji) odwołujący się wielokrotnie manifestował brak zaufania do sędziów sądów [...], podobnie zresztą jak do innych osób (prokuratorów, pracowników organu rentowego) zatrudnionych w obszarze właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w P., składając wnioski skutecznie tamujące przebieg postępowania. W tej sytuacji dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego. Stanowisko Sądu Okręgowego zasługuje na aprobatę, gdyż postawa odwołującego się skutecznie tamuje przebieg procesu w sądzie właściwym. Jego liczne pisma – niezależnie od ich merytorycznej oceny – uzasadniają skierowanie sprawy do innego okręgu, tak by wyeliminować stałą obstrukcję podmiotową, a z drugiej strony stworzyć ramy do szybkiego zakończenia sporu o zasiłek chorobowy. Z tej przyczyny, opierając się na treści art. 44 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji swojego postanowienia, wyznaczając do rozpoznania apelacji odwołującego się Sąd Okręgowy w K. jako Sąd drugiej instancji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę