II PUO 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej wysokości emerytury innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania od decyzji ZUS o wysokości emerytury do innego sądu równorzędnego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania, pozostawiając sprawę w dotychczasowym toku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który domagał się przekazania sprawy o wysokość emerytury do innego sądu o równorzędnej jurysdykcji. Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przekazania sprawy. Oznacza to, że sprawa pozostanie w sądzie, który pierwotnie ją rozpatrywał lub w którym miała być rozpatrywana, a wniosek o zmianę jurysdykcji został uznany za bezzasadny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek sądu niższej instancji, uznał, że nie ma uzasadnionych powodów do przekazania sprawy. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów proceduralnych i okoliczności faktycznych sprawy, które nie wskazują na potrzebę zmiany jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie | instytucja | organ wydający decyzję |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami, w szczególności w sprawach ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUO 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie zawartego w postanowieniu z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt IV U 606/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. [i.t.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI