II PUB 9/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości UE.
W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przeprowadzenie testu dotyczącego sędziego w innej sprawie. Zamiast tego, na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innej sprawie przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek odwołującego się W.B. z dnia 5 września 2025 r. o przeprowadzenie testu z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym w stosunku do sędziego Leszka Bieleckiego w sprawie II USKP 112/24. Zamiast rozpatrywać ten wniosek, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 398^21^ k.p.c. oraz art. 29 § 5 i § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy w trybie art. 267 TFUE pytania prawne zadane przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23. Sprawa dotyczy odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości UE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prejudycjalnych, które mogą mieć wpływ na dalszy tok sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.B. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o test sędziego i pytań prejudycjalnych w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność procedur sądowych i interakcję polskiego sądu z Trybunałem Sprawiedliwości UE, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem europejskim i ubezpieczeniami społecznymi.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie emerytury policyjnej.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II PUB 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania W.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r., wniosku odwołującego się 5 września 2025 r. o przeprowadzenie testu z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym w stosunku do SSN Leszka Bieleckiego w sprawie II USKP 112/24, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. ( per anologiam ) w związku z art. 398 21 k.p.c. w związku z art. 29 § 5 i § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23. [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę