II PUB 29/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o przywrócenie do pracy, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek strony pozwanej dotyczący niezawisłości i bezstronności jednego z sędziów. W związku z tym, że Sąd Najwyższy sam skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach (sygnatury III CB 40/23, I KB 73/21, 81/23 i 91/23), postanowił zawiesić to postępowanie. Zawieszenie ma trwać do momentu, aż TSUE wyda rozstrzygnięcie w sprawie tych pytań prejudycjalnych. Podstawą prawną zawieszenia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące pytań prawnych do TSUE oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, zwłaszcza w kontekście niezawisłości sędziowskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek strony pozwanej o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego uzasadnia zawieszenie postępowania w sprawie o przywrócenie do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek ten uzasadnia zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, opierając się na przepisach proceduralnych i ustawie o Sądzie Najwyższym, w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych, które sam wcześniej zadał.
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy do czasu zakończenia postępowania przed TSUE wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy oczekuje na rozstrzygnięcie TSUE w kwestii prejudycjalnej, która może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w kwestii prejudycjalnej.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, zwłaszcza w kontekście niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w Polsce, a także relacji polskiego sądownictwa z TSUE, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o przywrócenie do pracy. Kluczowe pytanie: czy sędzia był niezawisły?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.