II PUB 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka rozpoznał sprawę z wniosku pełnomocnika powódki E. C. dotyczącego zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Renaty Żywickiej w innej sprawie (sygn. akt II PZ 5/23). Sprawa dotyczyła powództwa E. C. przeciwko Bank S.A. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (stosowany per analogi) w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TSUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prawnych, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego w badanej sprawie, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank S.A. z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| SSN Renata Żywicka | osoba_fizyczna | sędzia SN (badana sprawa) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogi
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TSUE pytań prawnych
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach krajowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia TSUE w kwestiach związanych z praworządnością i niezawisłością sędziowską."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pojawiają się wątpliwości co do niezawisłości lub bezstronności sędziów, a także gdy konieczne jest uzyskanie wykładni prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w kontekście prawa unijnego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie o przywrócenie do pracy. Kluczowa kwestia niezawisłości sędziowskiej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PUB 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku pełnomocnika powódki E. C. o zbadanie spełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II PZ 5/23, z powództwa E. C. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2023 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogi) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 4., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TSUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI