II PUB 1/22

Sąd Najwyższy2022-10-04
SNinneNiskanajwyższy
sędziasąd najwyższywyłączenie sędziegopostępowaniewniosek

Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy dotyczącej ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego.

W sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu, z udziałem Prokuratora Generalnego, o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski pozwanego K. Z. w przedmiocie wyłączenia sędziów. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Matrasa jako bezpodstawny oraz pozostałe wnioski dotyczące sędziów niewylosowanych do składu orzekającego.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek pozwanego K. Z. o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy o sygnaturze II PUB 1/22. Sprawa dotyczyła ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, zainicjowana powództwem W. Ż. przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu, z udziałem Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Matrasa, uznając go za bezpodstawny. Ponadto, odrzucono pozostałe wnioski o wyłączenie sędziów, które zostały zgłoszone w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego, którzy nie zostali wylosowani do składu orzekającego w tej konkretnej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wnioski o wyłączenie sędziów zostały odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie sędziego Jarosława Matrasa za bezpodstawny. Pozostałe wnioski dotyczyły sędziów, którzy nie zostali wylosowani do składu orzekającego, co również stanowiło podstawę do ich odrzucenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosków

Strony

NazwaTypRola
W. Ż.osoba_fizycznapowód
K. Z.osoba_fizycznapozwany
Skarb Państwa - Sąd Najwyższyinstytucjapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowyuczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

wnioski o wyłączenie sędziów były bezpodstawne lub dotyczyły sędziów niebędących w składzie orzekającym

Godne uwagi sformułowania

odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa jako bezpodstawny odrzuca pozostałe wnioski, zgłoszone w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego niewylosowanych do składu orzekającego w sprawie

Skład orzekający

Leszek Bielecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy głównej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosków o wyłączenie sędziów, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PUB 1/22
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa W. Ż.
‎
przeciwko K. Z. i Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu
‎
z udziałem Prokuratora Generalnego
‎
o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 października 2022 r.,
‎
wniosków pozwanego K. Z. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy II PUB 1/22,
1. odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa jako bezpodstawny,
2. odrzuca pozostałe wnioski, zgłoszone w stosunku do sędziów Sądu Najwyższego niewylosowanych do składu orzekającego w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI