II PSKP 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił apelację, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz powódek.
Sprawa dotyczyła roszczenia o odprawę, wniesionego przez K. S. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódek, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i oddalił apelację. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódek zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódek K. S. i M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI Pa 9/21), dotyczącego roszczenia o odprawę przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie. W wyniku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego oraz o oddaleniu apelacji. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódek kwoty po 3375,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego jest nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. S. i M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Leszek Bielecki
przewodniczący
Robert Stefanicki
członek
Ewa Stryczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o odprawę i zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3375 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 3375 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 9/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Robert Stefanicki SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. S. i M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2026 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 9/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz K. S. oraz M. T. kwoty po 3375,00 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI