II PSKP 83/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył sprawę z powództwa o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, wyznaczając nowy termin rozprawy.
Sprawa dotyczy powództwa M. M. przeciwko Urzędowi m. W. w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. odroczył sprawę i wyznaczył nowy termin na dzień 25 kwietnia 2023 r.
Przedmiotem sprawy jest powództwo M. M. skierowane przeciwko Urzędowi m. W. w W., dotyczące żądania przywrócenia do pracy oraz zasądzenia wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt XIV Pa 172/20. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów: Robert Stefanicki (przewodniczący i sprawozdawca), Leszek Bielecki oraz Romuald Dalewski, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2023 r., postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy. Wyznaczono nowy termin rozprawy na dzień 25 kwietnia 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył sprawę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył sprawę, wyznaczając nowy termin rozprawy, co jest standardową procedurą procesową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd m. W. w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odroczyć sprawę w dniu dzisiejszym, nowy termin na dzień 25 kwietnia 2023 r.
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bielecki
członek
Romuald Dalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw pracowniczych przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość odroczenia rozprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu rozprawy, bez merytorycznego rozstrzygnięcia czy analizy prawnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSKP 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bielecki SSN Romuald Dalewski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Urzędowi m. W. w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2023 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 marca 2021 r., sygn. akt XIV Pa 172/20, odroczyć sprawę w dniu dzisiejszym, nowy termin na dzień 25 kwietnia 2023 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI