II PSKP 82/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A.M. przeciwko E.J. o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz o zasądzenie wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, a także o wydanie świadectwa pracy. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt VI Pa 43/23. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia istnienia stosunku pracy i związanych z nim roszczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy, które skutkowały uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem okręgowym doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| E.J. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii prawa pracy i pokazuje rolę Sądu Najwyższego w zapewnianiu jednolitego stosowania prawa. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o stosunek pracy – co to oznacza dla pracownika?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.