II PSKP 36/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie z powództwa R.D. i M.W. przeciwko Ł.K. oraz spółce B. sp. z o.o. o ustalenie istnienia stosunku pracy i zapłatę, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia Prokuratora. Sąd uznał, że wstąpienie Prokuratora Mariusza Kowala do sprawy jest niedopuszczalne. W konsekwencji, zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jarosława Sobutki, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r., rozpoznał sprawę z powództwa R.D. i M.W. przeciwko Ł.K. oraz spółce B. sp. z o.o. w B., dotyczącą ustalenia istnienia stosunku pracy oraz zapłaty. W toku postępowania Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy, po analizie, uznał takie wstąpienie za niedopuszczalne. W związku z tym, postanowiono zarządzić zwrot pisma Prokuratora złożonego do akt sprawy w dniu 29 października 2025 r. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem Prokuratora w postępowaniu cywilnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora w tej konkretnej sytuacji jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do dopuszczenia Prokuratora do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
Strony powodowe i pozwane
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.D. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. sp. z o.o. w B. | spółka | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału Prokuratora w sprawach cywilnych, w szczególności dotyczących stosunku pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku przesłanek do udziału Prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem Prokuratora, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Kiedy Prokurator nie może wkroczyć do akcji w sprawie o pracę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R.D. i M.W. przeciwko Ł.K. oraz spółce B. sp. z o.o. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, zapłatę, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. DS. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI