Orzeczenie · 2026-04-23

II PSKP 67/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-23
SNPracyochrona pracyNiskanajwyższy
wypowiedzenie umowy o pracęodszkodowanieskarga kasacyjnaSąd Najwyższykoszty postępowaniaprawo pracy

Przedmiotem postępowania była sprawa z powództwa P.J. przeciwko T. sp. z o.o. w M. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt XIV Pa 85/23, Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił oddalić przedmiotową skargę. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P.J.

Strony

NazwaTypRola
P.J.osoba_fizycznapowód
T. sp. z o.o. w M.spółkapozwany

Skład orzekający

Leszek Bielecki

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Sobutka

członek

Ewa Stryczyńska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania kasacyjnego w typowej sprawie pracowniczej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst