Orzeczenie · 2026-05-13

II PSKP 62/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-13
SNPracyprzywrócenie do pracyNiskanajwyższy
przywrócenie do pracyskarga kasacyjnasąd najwyższyprawo pracypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 98/22. Sprawa dotyczyła powództwa E.S. przeciwko O. w P. o przywrócenie do pracy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu odpowiada prawu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
E.S.osoba_fizycznapowód
O. w P.innepozwany

Skład orzekający

Agnieszka Żywicka

przewodniczący

Leszek Bielecki

członek

Jarosław Sobutka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."

Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie kasacyjne, które uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez rozstrzygania meritum.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst