II PSKP 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSN Agnieszki Żywickiej (przewodniczącej), SSN Jarosława Sobutki oraz SSN Roberta Stefanickiego (sprawozdawcy) rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. w Warszawie sprawę z powództwa J. P. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. W toku postępowania pojawiła się kwestia wstąpienia do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy w dniu 29 października 2025 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie dopuszczalności udziału Prokuratora w sprawach pracowniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o wynagrodzenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora • zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dopuszczalności udziału Prokuratora w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o wynagrodzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności działania Prokuratora, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Sektor
pracy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.