II PSKP 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie dotyczącej wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, powództwo wytoczył J. P. przeciwko P. spółce z o.o. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. Po rozpoznaniu, Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne i zarządził zwrot złożonego przez niego pisma.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach SSN Agnieszki Żywickiej (przewodniczącej), SSN Jarosława Sobutki oraz SSN Roberta Stefanickiego (sprawozdawcy) rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. w Warszawie sprawę z powództwa J. P. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. W toku postępowania pojawiła się kwestia wstąpienia do sprawy Prokuratora Mariusza Kowala. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do niniejszej sprawy. W konsekwencji, Sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy w dniu 29 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia Prokuratora i zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| Prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | inny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Jarosław Sobutka
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie dopuszczalności udziału Prokuratora w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o wynagrodzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności działania Prokuratora, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Sektor
pracy
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 6/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. P. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 29 października 2025 r. Jarosław Sobutka Agnieszka Żywicka Robert Stefanicki (J.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI