Orzeczenie · 2023-03-29

II PSKP 54/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-03-29
SNPracyustalenie stosunku pracyNiskanajwyższy
skarga kasacyjnastosunek pracySąd Najwyższyprawo pracyorzecznictwo

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 lutego 2021 r. (sygn. akt IV Pa 88/20). Przedmiotem postępowania było ustalenie stosunku pracy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 r. Po analizie akt sprawy i skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w konkretnych kontekstach prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie stosunku pracy zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Zespoł Szkolno-Przedszkolny w O.

Strony

NazwaTypRola
B. P.osoba_fizycznapowód
Zespół Szkolno-Przedszkolny w O.instytucjapozwany

Skład orzekający

Romuald Dalewski

przewodniczący

Leszek Bielecki

członek

Renata Żywicka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych, gdy brak jest podstaw do ich uwzględnienia."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w konkretnych kontekstach prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest rutynowa proceduralnie, dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez przedstawienia szczegółowych argumentów prawnych w dostarczonym fragmencie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst