II PSKP 52/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał wniosek strony pozwanej o sprostowanie wyroku z dnia 12 czerwca 2024 r. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2024 r. sąd dokonał sprostowania części wstępnej wyroku w zakresie oznaczenia strony pozwanej, wpisując prawidłowo „R. S.A.” zamiast błędnie podanego „R. S.A.”. Ponadto, sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, zastępując błędną datę „30 czerwca 2020 r.” prawidłową datą „3 września 2020 r.”. Sąd powołał się na art. 350 k.p.c., który umożliwia sprostowanie wyroku przez sąd z urzędu w przypadku niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, podkreślając, że sprostowanie nie może wykraczać poza te granice. W uzasadnieniu wskazano, że obie omyłki miały charakter oczywistych omyłek pisarskich, co uzasadniało dokonanie sprostowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki pisarskie we własnym orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 k.p.c., który przewiduje możliwość sprostowania wyroku przez sąd z urzędu w przypadku niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Wskazano, że obie omyłki (w oznaczeniu strony pozwanej i w dacie) miały charakter oczywistych omyłek pisarskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powód |
| R. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje możliwość dokonania sprostowania wyroku (postanowienia) przez sąd z urzędu w przypadku niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Sprostowanie nie może wykraczać poza granice określone w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywiste omyłki pisarskie w oznaczeniu strony pozwanej i w dacie wyroku.
Godne uwagi sformułowania
prostuje część wstępną wyroku • prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku • niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych błędów pisarskich, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.