II PSKP 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Okręgowego nakazującą zwrot odsetek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powódka E.E. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który nakazywał jej zwrot odsetek od zasądzonej wcześniej kwoty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zwrotu odsetek i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powódki E.E. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2021 r. (sygn. akt XXI Pa 153/20). Sprawa dotyczyła wynagrodzenia i nakazu zwrotu przez powódkę kwoty 30.495,05 zł tytułem odsetek od zasądzonej wcześniej kwoty 132.951,41 zł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nakazu zwrotu odsetek i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie obejmuje również kwestię kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo orzekł o obowiązku zwrotu odsetek w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uchylenie lub zmiana wyroku pierwotnie zasądzającego świadczenie może wpływać na zasadność żądania zwrotu odsetek od tego świadczenia, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
E.E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.E. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe orzeczenie o obowiązku zwrotu odsetek przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku w części nakazującej E.E. zwrócić G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 30.495,05 zł tytułem odsetek
Skład orzekający
Romuald Dalewski
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego związanego z odsetkami i ich zwrotem po uchyleniu lub zmianie wyroku, co jest ważne dla praktyków prawa pracy.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady zwrotu odsetek po zmianie wyroku.”
Dane finansowe
zwrot odsetek: 30 495,05 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 50/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa E.E. przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2023 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt XXI Pa 153/20, uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku w części nakazującej E.E. zwrócić G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 30.495,05 zł (trzydzieści tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych pięć groszy) tytułem odsetek od kwoty 132.951,41 zł (sto trzydzieści dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści jeden groszy) zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego z 26 listopada 2012 r. w sprawie o sygn. akt XXI Pa 320/12 za okres od 21 lutego 2011 r. do dnia 26 listopada 2012 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. D.S. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI