Orzeczenie · 2026-04-15

II PSKP 49/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-15
SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnakoszty postępowaniapostępowanie cywilneSąd Najwyższyprawo pracy

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Piotra Prusinowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jolanty Frańczak i Dawida Miąsika rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 19 października 2023 r. (sygn. akt VI Pa 34/23). Sprawa dotyczyła powództwa M.O. przeciwko S.T. o odszkodowanie. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego. Dodatkowo, na mocy art. 98 § 1 k.p.c., zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.350 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez uzasadnienia, gdy nie ma podstaw prawnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub rażące naruszenie przepisów prawa przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
M.O.osoba_fizycznapowód
S.T.innepozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

przewodniczący-sprawozdawca

Jolanta Frańczak

członek

Dawid Miąsik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez uzasadnienia, gdy nie ma podstaw prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego po oddaleniu skargi. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1350 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst