II PSKP 43/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę odszkodowania związanego z odwołaniem ze stanowiska dyrektora szkoły i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczy powództwa M. T. przeciwko Zespołowi Szkół Ogólnokształcących w K. o zapłatę odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r. (sygn. akt V Pa 26/23). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zobowiązał również sąd niższej instancji do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu niższej instancji został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna strony pozwanej zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Zespól Szkół Ogólnokształcących w K. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ze stosunku pracy, w szczególności dotyczących odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 43/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Zespołowi Szkół Ogólnokształcących w K. o zapłatę tytułem odszkodowania w związku z odwołaniem ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących w K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt V Pa 26/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Ewa Stryczyńska Robert Stefanicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI