II PSKP 42/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r. (sygn. akt XIV Pa 211/20). Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.I. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Spółka z o.o. w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Robert Stefanicki
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego rozstrzygnięcia proceduralnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 42/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt XIV Pa 211/20, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [it] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI