II PSKP 41/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powódki U.N. wobec C. w L. o zadośćuczynienie za krzywdę, odszkodowanie oraz ustalenie odpowiedzialności na przyszłość. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Lublinie (sygn. akt VIII Pa 96/22 z dnia 8 listopada 2023 r.), powódka wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący), SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska i SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca), rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2026 r. W wyniku analizy skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W związku z tym, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, który będzie musiał również rozstrzygnąć kwestię kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasady postępowania kasacyjnego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy w Lublinie prawidłowo rozpoznał sprawę o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu, które wymagały naprawienia przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U.N. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. w L. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego.
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Robert Stefanicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasady postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co utrudnia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podstawowych roszczeń cywilnych, ale jej praktyczna wartość dla szerszego grona odbiorców jest ograniczona ze względu na brak szczegółów faktycznych i merytorycznych w dostarczonym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.