II PSKP 40/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odszkodowania, zadośćuczynienia i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części odrzucił skargę kasacyjną.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku dotyczącego odszkodowania, zadośćuczynienia i renty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok w kluczowych punktach dotyczących roszczeń finansowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została odrzucona.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt III APa 4/22, III APz 1/22, dotyczącej spraw o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach I, II, III, V, VI, VII, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej odszkodowania, zadośćuczynienia i renty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwego rozstrzygnięcia lub procedury w tej części. W pozostałym zakresie skarga została odrzucona, co oznacza, że w tych aspektach wyrok sądu niższej instancji został utrzymany w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, odrzucenie skargi w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
| B.1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Ewelina Kocurek-Grabowska
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym kryteria uchylenia wyroku i odrzucenia skargi w sprawach o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych zarzutów kasacyjnych i stanu faktycznego sprawy, który nie został w pełni ujawniony w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych roszczeń finansowych (odszkodowanie, zadośćuczynienie, renta) i pokazuje, jak Sąd Najwyższy może ingerować w orzeczenia sądów niższych instancji. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania jest zawsze interesujące z perspektywy procesowej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie – co dalej z roszczeniami?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 40/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski Protokolant Grażyna Niedziałkowska w sprawie z powództwa P.P. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w B. oraz B.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt III APa 4/22, III APz 1/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie: I, II, III, V, VI, VII i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części. [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI