II PSKP 38/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z maja 2021 r. Wniosek dotyczył dodania punktu zasądzającego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz uzupełnienia uzasadnienia o podstawę prawną tego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, dodając stosowny punkt do sentencji i uzupełniając uzasadnienie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku z dnia 19 maja 2021 r. Wniosek dotyczył dwóch kwestii: dodania do sentencji punktu zasądzającego od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wraz z podatkiem VAT, oraz uzupełnienia uzasadnienia o podstawę prawną tego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, dodając w punkcie 1 postanowienia nowy punkt 3 do sentencji wyroku z 19 maja 2021 r., który precyzuje zasądzenie kosztów pomocy prawnej. W punkcie 2 postanowienia uzupełniono uzasadnienie wyroku, wskazując na § 15 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny i uzupełnił sentencję oraz uzasadnienie zgodnie z wnioskiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
powód (Z. R.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w B. | instytucja | pozwany |
| A. O. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda (radca prawny z urzędu) |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. z 2019 r. poz. 68 art. 15 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Podstawa prawna do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia wyroku w celu pełnego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Istnienie podstawy prawnej do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Ł.) na rzecz r.pr. A. O. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ma swoje oparcie w...
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia orzeczenia, a nie ogólnych zasad przyznawania kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia w kwestii kosztów pomocy prawnej. Nie zawiera ono nowych, przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSKP 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko Sądowi Rejonowemu w B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 października 2021 r., wniosku pełnomocnika powoda z dnia 2 sierpnia 2021 r. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2021 r., sygn. II PSKP 38/21, 1. Po punkcie 2. sentencji wyroku z 19 maja 2021 r., sygn. II PSKP 38/21 dodaje punkt 3., o treści: "zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Ł.) na rzecz r.pr. A. O. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu."; 2. W uzasadnieniu wyroku, po słowach "orzekł jak w sentencji swego wyroku." dodaje słowa "Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ma swoje oparcie w § 15 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 68).".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI