II PSKP 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej pozwanej spółki w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanej Z. Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy na termin z urzędu. Sprawa dotyczy powództwa P.I. przeciwko spółce.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziów Renaty Żywickiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Roberta Stefanickiego i Agnieszki Żywickiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną Z. Spółkę z o.o. w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r. (sygn. akt XIV Pa 211/20). Sprawa dotyczy powództwa P.I. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W związku z potrzebą dalszego procedowania, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy na termin wyznaczony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie sprawy zostało odroczone na termin z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć dalsze rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.I. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Spółka z o.o. w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza rozpoznanie sprawy na termin z urzędu
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych, w tym możliwość odroczenia terminu rozprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu terminu rozpoznania sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt XIV Pa 211/20, odracza rozpoznanie sprawy na termin z urzędu. [I.T.] [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI