II PSKP 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy o przywrócenie do pracy i zwrot jego pisma.
W sprawie dotyczącej przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności wstąpienia prokuratora do postępowania. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uznać wstąpienie prokuratora Mariusza Kowala za niedopuszczalne. W konsekwencji, zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora do akt sprawy.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał sprawę z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł., dotyczącą przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję w przedmiocie dopuszczalności udziału prokuratora w tym postępowaniu. Sąd uznał, że wstąpienie prokuratora Mariusza Kowala do niniejszej sprawy jest niedopuszczalne. W związku z tym, postanowiono zarządzić zwrot pisma złożonego przez prokuratora do akt sprawy w dniu 24 października 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie prokuratora do tej sprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora za niedopuszczalne, co skutkowało zwrotem jego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedopuszczalne wstąpienia prokuratora i zwrot pisma
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.I. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. Spółka z o.o. w Ł. | spółka | pozwany |
| Mariusz Kowal | inne | prokurator |
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Stefanicki
członek
Agnieszka Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udziału prokuratora w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wstąpienie prokuratora zostało uznane za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności udziału prokuratora, co może być interesujące głównie dla specjalistów z zakresu prawa pracy i postępowania cywilnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.I. przeciwko Z. Spółce z o.o. w Ł. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI