II PSKP 33/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy powództwa P.Z. o odszkodowanie przeciwko D. sp. z o.o. w D. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt XIV Pa 142/23 z dnia 5 października 2023 r.), powódka wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r. Stwierdzając zasadność skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach o odszkodowanie.
Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w tym skrócie, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania argumentacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie zawierał istotne naruszenia prawa lub procedury, uzasadniające jego uchylenie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna powódki została uznana za zasadną, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, co oznacza, że w wyroku Sądu Okręgowego lub w postępowaniu przed tym sądem wystąpiły uchybienia, które Sąd Najwyższy uznał za na tyle istotne, że wymagały uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. sp. z o.o. w D. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego lub procesowego podniesione w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są ujawnione w tym skrócie, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania argumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych. Brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej szersze zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla Twojej sprawy o odszkodowanie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.