II PSKP 32/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wynagrodzenia za pracę z powodu wniosku o wyłączenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej wynagrodzenia za pracę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II PSKP 32/24. Sprawa ta dotyczyła wynagrodzenia za pracę, a w jej toku znajdowała się skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 18/24. Sąd Najwyższy, opierając się na artykule 49 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, przychylił się do wniosku i postanowił wyłączyć sędziego Ewę Stryczyńską od orzekania w przedmiotowej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
Sędzia Ewa Stryczyńska (wnioskodawca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od orzekania w sprawie
Skład orzekający
Leszek Bielecki
SSN
Ewa Stryczyńska
sędzia wnioskujący o wyłączenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa S. B. przeciwko Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2025 r. wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt XIV Pa 18/24, wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stryczyńską od orzekania w sprawie o sygnaturze akt II PSKP 32/24 na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI