II PSKP 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B. w części dotyczącej przywrócenia do pracy i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda T. B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. w sprawie o przywrócenie do pracy i zapłatę przeciwko P. SA w O. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach I i III, przekazując sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda T. B. przeciwko P. SA w O. Sprawa dotyczyła roszczeń o przywrócenie do pracy i zapłatę. Zaskarżony został wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt V Pa 13/23. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2025 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną w odniesieniu do punktów I i III zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok w wskazanych punktach i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w punktach I i III jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przywrócenia do pracy i zapłaty, co sugeruje błędy proceduralne lub materialnoprawne w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód (w zakresie uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. SA w O. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii pracowniczych, a jej uchylenie przez Sąd Najwyższy wskazuje na istotne problemy w poprzednim postępowaniu, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przywrócenie do pracy – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 27/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa T. B. przeciwko P. SA w O. o przywrócenie do pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt V Pa 13/23, uchyla zaskarżony wyrok w punktach I i III i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Romualda Spyt Zbigniew Korzeniowski [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI